12
set
08

Ser-Humano na Lua: Fato ou Farsa? (Conspiradores)

Bom agora vou falar sobre este assunto MUITO polemico e que é causas de brigas até entre os conspiradores, a ida do homem a lua!

Para não falarem que o Blog só ve uma forma de pensar sobre as coisas vou postar aqui as duas faces da moeda! E copiar um artigo já existente e MUITO comentado sobre isso! Para não haver brigas ou ETc…

Começarei e terminarei este texto com a mesma pergunta acima. Após ter acesso às inúmeras evidências de fraude que abordaremos aqui, será muito difícil que uma pessoa continue com a mesma idéia que ainda tem sobre a viagem do homem à Lua.

Quando vemos alguém dizendo que não acredita que o homem tenha viajado à Lua, nossa primeira reação é a de rejeição, de menosprezo a alguém tão imbecil que não acredita em nada que foi filmado, nas inúmeras fotos comprovando tal acontecimento histórico que, de certa forma, mudou os rumos da humanidade.

Após ver as inúmeras evidências de fraude coletadas por diversos pesquisadores ao longo de mais de 3 décadas, o sentimento que você poderá ter será o de ter feito papel de palhaço, de ter sido feito de trouxa juntamente com o resto da humanidade, que acredita em tudo que aparece na televisão sem contestar o que está vendo e o que é dito.

Antes que digam que estou fraudando as fotos deste site, estou colocando um link em cada foto para a sua original, diretamente no site da NASA, nos Estados Unidos. Basta clicar sobre cada foto para ver a original da NASA. Você terá a oportunidade de ver como a fraude foi mal feita e como pudemos ter sido tão ignorantes em aceitar tudo sem contestar os fatos por tantos e tantos anos.

Vamos começar, então, uma viagem no tempo, para que cada um de nós tire sua própria conclusão se a viagem do homem à Lua foi ou não A Fraude do Século, que originou ao nome deste site. >>>

Evitando qualquer processo judicial que poderia ocorrer contra a minha pessoa, declaro, desde já, que o conteúdo deste site pode não corresponder à realidade e expressa apenas as minhas idéias a respeito do assunto, idéias estas publicadas aqui preservando e colocando em uso o meu direito de liberdade de expressão.

Começaremos pela foto da porta de entrada da Missão da Nave Apollo 11, existente no site da NASA. Note que, já no inicio, as evidências de fraude borbulham. Esta é a foto de abertura da página e é a foto na qual encontrei o maior número de direções de sombras até o momento em que criei este site. Tem sombras pra todo lado! Para ficar mais fácil de visualizar as direções das sombras, desenhei uma reta vermelha para cada direção encontrada. Note que existem, no mínimo, 4 direções diferentes de sombras, num local onde a única fonte de luz é o Sol, e todas as sombras deveriam estar na mesma direção. E não há desculpas de terem tirado a foto com ausência de luz solar (noite, na Lua) e terem recorrido ao uso de uma iluminação artificial. Pois, repare, no fundo esquerdo da foto, a incidência de luz solar, de cima para baixo, no Módulo Lunar.

Sombra em direções diferentes.

Acessando o endereço você consegue ver várias outras evidências da fraude. Você consegue comparar as contradições na própria página, como estas duas fotos abaixo. Qual será o tamanho real da Terra vista da Lua? Seria o tamanho em que se encontra a Terra na primeira ou na segunda foto abaixo?

Evidência de fraude: Aparentemente, duas montagens feitas por pessoas diferentes.
A primeira foto mostra o tamanho da Terra mais próximo do real.
A segunda foto mostra o tamanho da Terra vista da Lua menor que o tamanho da Lua vista da Terra.

Qual será o tamanho real da Terra vista da Lua? O diâmetro da Terra é 3,7 vezes maior que o diâmetro da Lua e a massa da Terra é 81 vezes maior que a massa da Lua. Estes são dados da própria NASA!

Ah! Não se esqueça de clicar em cada foto acima, para ampliá-las e notar melhor a gritante diferença no tamanho da Terra. E lembre-se que você estará abrindo cada foto diretamente do site da NASA!

Se você não se contentou com o tamanho da Terra vista da Lua nas fotos acima na época da expedição da nave Apollo 11,  veja estas outras ridículas abaixo, tiradas em 1972, na suposta expedição à Lua com a nave Apollo 17. Será que a NASA teria cometido a burrice de enviar os astronautas à Lua exatamente na época que a Lua estava mais distante da Terra, gastando assim mais combustível? Creio que não. Mas, esta seria uma desculpa para esta ínfima Terra na foto.

Desproporções do tamanho da Terra, vista da Lua

Veja, abaixo, na foto que mostra sombras em mais de uma direção. Mais um detalhe: o que são as luzes existentes no canto superior esquerdo destas fotos? A NASA afirma que não se trata de iluminação artificial, tratando-se de um brilho que bate nas lentes da câmera fotográfica e o reflete no fundo do interior da câmera, causando este “defeito visual” no filme, também encontrado em diversas outras fotos. Agora, note como são perfeitas as definições de sombra na roupa do astronauta Edwin Aldrin sendo que, na Lua, não há refração da luz. Ou seja, não existe penumbra. Ou a sombra é total (totalmente preta), ou não há sombra. Penumbras como estas, perfeitamente visíveis na roupa de Aldrin, são impossíveis de existirem na Lua porque na Lua não há atmosfera. E são os gases existentes na atmosfera os responsáveis pelas penumbras no nosso planeta.

Como é que funciona a refração? Para ficar mais fácil de você entender, utilize a sua mão próxima ao tampo de uma mesa. Veja como é a sombra de sua mão incidindo sobre a mesa. Aproxime a sua mão do tampo da mesa e perceba que a sombra passa a ficar mais escura. Aproxime mais ainda, quase encostando a sua mão na mesa e você verá que a sombra ficou ainda mais escura. Se você fizer isso à noite, com uma luz acesa, você verá que a tendência é de se criar uma sombra tão escura que fique impossível conseguir ver a mesa com perfeição quanto mais próxima da mesa estiver a sua mão. Por quê isso acontece? É devido às partículas de oxigênio (e outros gases) existentes no ar. Quando a sua mão está mais distante da mesa, há uma sombra, mas você ainda consegue enxergar esta parte da mesa com perfeição. Isto ocorre porque a luz que incidiria diretamente sobre a mesa foi barrada pela sua mão. Mas, parte da luz ainda conseguiu chegar à mesa porque entre a sua mão e a mesa existem partículas de oxigênio; e a luz que estava incidindo, de cima para baixo, conseguiu fazer uma pequena curva, através da refração da luz, uma vez que uma partícula iluminada de oxigênio conseguiu iluminar, em menor escala, uma partícula de oxigênio ao lado, que refletiu esta luminosidade para outra partícula, para outra, outra, até que chegasse ainda um pouco de luz na mesa. Portanto, com sua mão um pouco distante da mesa, você vê a sombra da sua mão, mas ainda consegue enxergar a parte da mesa na qual há a sombra. Mas, quanto mais perto sua mão fica da mesa, menos partículas de oxigênio existem para refletir a luz. Então, a sombra fica mais escura. Portanto, esta é a explicação sobre a formação da penumbra no nosso planeta, que existe devido às partículas de gases existentes no ar. Mas, e na Lua? Por quê não deveria haver penumbra na Lua? Simplesmente porque na Lua não existe atmosfera. Muito menos oxigênio! Não há gás algum sobre a superfície lunar, o que impede que haja penumbra. Portanto, se a foto acima possui penumbra, pode ter certeza que ela não foi tirada na Lua! Foi tirada na Terra! No nosso próprio planeta! E nos fizeram todos de trouxas!

Após as fotos e filmagens realizadas que mostravam a bandeira dos Estados Unidos tremulando na Lua, a NASA justificou que aquilo poderia ter ocorrido devido ao Vento Solar. Só poderia mesmo. Porque Vento Lunar não existe, simplesmente porque não há atmosfera na Lua. Sem atmosfera, sem vento. Mas, aqui está outra coisa pra gente engolir: o Vento Solar, que tem o poder de tremular uma bandeira tão bem quanto um vento normal no nosso planeta! Outra desculpa dada pela NASA é que, pelo fato dos astronautas terem acabado de tocar na bandeira, esta teria ficado tremulando sozinha ainda por algum tempo.

Parece que o filme A Fantástica Viagem, de 1966, que mostrava uma aventura dentro do corpo humano, inspirou a NASA a criar um filme de outra fantástica viagem três anos depois: A Fantástica Viagem do Homem à Lua. O que quero fazer neste texto é mostrar a todos as contradições da NASA. Quero mostrar a todos a incoerência das fotos e dos dados. E quero frisar bem que quando digo que não há atmosfera na Lua, não sou apenas eu quem está dizendo. É também a própria NASA! Segundo ela, não há atmosfera na Lua porque a gravidade lá é muito baixa. A gravidade na Lua é tão pequena que não consegue sequer reter os gases que costumam se formar em volta de um corpo celeste. Para comprovar que a própria NASA diz que não há atmosfera na Lua, basta acessar o endereço http://www-spof.gsfc.nasa.gov/stargaze/Smoon2.htm e ler o conteúdo do subtítulo The Airless Moon (A Lua sem Atmosfera). Assim, você verá que a gravidade na Lua é seis vezes menor que a gravidade na Terra. E… relembrando… Se não há atmosfera, não há vento, não há oxigênio, não há refração da luz, não há penumbra. A partir deste raciocínio, podemos até mudar a categoria do filme A Fantástica Viagem do Homem à Lua. Não o encontraríamos mais na seção de filmes de ficção científica ou aventura. O encontraríamos juntamente com a grande obra Acredite Se Quiser!

Buzz Aldrin nunca seria visível, na Lua, estando no meio de uma sombra

Essa é de impressionar! Abra a foto acima e veja todos os detalhes! Veja a nitidez da imagem! Só tem um problema aí. Edwin Aldrin está bem no meio da sombra do Módulo Lunar. Ou seja, era para tudo ali estar completamente escuro, totalmente preto, devido à ausência das partículas de oxigênio e outros gases no vácuo. Não haveria a mínima possibilidade de vermos Aldrin nesta foto. Portanto, eis aqui mais uma prova de que esta foto nunca foi tirada na Lua!

Bandeira tremulando na Lua, onde não existe vento.

Esta foto não poderia faltar na coleção! Edwin Aldrin, “na Lua”, ao lado da bandeira tremulante dos Estados Unidos da América! De onde veio esse vento? Será que o Vento Solar tem a capacidade de tremular uma bandeira tão fortemente como afirma a NASA? Abra a foto e veja a quantidade de pegadas no solo “lunar”. Só que, nas pegadas, encontramos outro problema: para que se forme a marca de uma pegada, tem que haver umidade no ar. Na Lua não tem ar! Muito menos umidade! Portanto, é praticamente impossível que se formem pegadas tão bem definidas como estas desta foto, também encontradas em milhares de outras fotos tiradas “na Lua”. Uma pegada, na Lua, se desmancharia assim que a bota levantasse do chão, tal como acontece no fundo do mar, onde há umidade aos extremos.

Quer ver algumas pegadas mais de perto? Então olhe estas.

Fotos de pegadas, que não se formam na Lua, devido à ausência de umidade.

É ridículo e absurdo termos acreditado nesta farsa por tantos anos! Por tantas décadas! Como se não bastasse, veja mais esta foto, cheia de penumbras, pegadas, sombras em múltiplas direções e ainda, como se não bastasse, preste atenção na base do módulo lunar. Veja como parece que o módulo foi colocado delicadamente ali. Amplie a foto abaixo e note como são profundas as pegadas do astronauta na superfície lunar, enquanto o pé do módulo lunar se mostra perfeito sobre a superfície, sem afundar. Nem parece que esse pé foi um dos responsáveis pela sustentação, durante uma queda, de um módulo de tantas toneladas.

Veja, neste outro, como parece que até ajuntaram um montinho de terra antes de colocar esse pé do módulo onde ele se encontra. Isto tudo para sair bem bonitinho no filme! Bem arrumadinho nesta Lua da NASA!… Nesta Lua dos Estados Unidos. Agora, veja bem a segunda foto abaixo. Preste bastante atenção no formato do solo. Verifique que a terra está um pouco solta apenas ao redor do pé do módulo lunar, evidenciando que alguém trouxe esse montinho de terra de outro lugar provavelmente para que este pé não ficasse suspenso no ar.

Evidências do Módulo Lunar não ter pousado na Lua

Preste muita atenção, agora, nos pés do módulo e no chão que está bem embaixo da parte central do Módulo Lunar. Não há sinal algum de que o módulo tenha vindo do espaço, com propulsores potentes que provavelmente teriam feito até uma cratera embaixo do módulo. Do jeito que está na foto, o módulo foi colocado delicadamente nesse lugar…

Módulo Lunar da nave Apollo 11. Você crê que isso voa?
Você crê que aí dentro há combustível suficiente para alimentar um propulsor?

Abaixo, outra foto do Módulo Lunar, sem marca alguma, no chão, de ter sido utilizado o propulsor. Além disso, sem proteção alguma, a foto foi batida contra o Sol. Tente fazer isso aqui da Terra e veja se a foto não sairá queimada. Na Lua, a foto se queimaria mais facilmente ainda, tendo em vista que lá não há atmosfera e a luz solar incide com mais rigor na Lua.

Uma Foto batida contra o Sol nunca teria esta perfeição
Chão sem indícios de utilização do propulsor na hora do pouso

Veja, agora, que interessante! Esta próxima foto não é da viagem da nave Apollo 11. E sim da Apollo 17, três anos depois. Veja que eles perceberam o vacilo do pé do Módulo Lunar e resolveram tentar corrigir a falha, afundando o pé do módulo na terra.

Mais uma foto famosa, com boas penumbras:


Mais uma foto com penumbras

Nesta próxima foto, famosa também, podemos ver a diferença entre o tamanho das sombras de Neil Armstrong (sombra menor) e Edwin Aldrin (sombra maior). Elas são muito desproporcionais mas, por incrível que pareça, não haviam lá duas fontes de iluminação. Eu confesso que cheguei a desconfiar desta foto que é, na verdade, parte de uma filmagem. Quando tive acesso ao filme, pude perceber, durante toda a filmagem, a movimentação dos astronautas e consegui verificar que a sombra de Neil Armstrong está menor por haver um pequeno relevo no solo logo atrás dele, numa exata inclinação que poderia nos fazer pensar que haviam duas fontes de iluminação no local.


Sombras com tamanhos diferentes, mas devido a um pequeno relevo no solo

Pelo jeito, a bandeira dos Estados Unidos foi fincada na Lua em mais de um lugar. Compare a foto acima com a foto abaixo, em relação à distância do Módulo Lunar.


Bandeira dos Estados Unidos muito próxima do Módulo Lunar, divergente com a foto anterior.

Agora, os três patetas, digo, os três mentirosos, quero dizer, os três astronautas que honraram os Estados Unidos com A Fantástica Viagem do Homem à Lua, em quarentena, após retornarem à Terra, recebendo os cumprimentos de suas adoráveis esposas na Base da Força Aérea de Ellington.


Astronautas de quarentena

A meu ver, fizeram uma lavagem cerebral na cabeça deles antes e depois da viagem. Acredito que, nesta quarentena, disseram-lhes muito sobre os benefícios que teriam mantendo esta grande mentira por toda a vida. Vida esta que poderia estar ameaçada no caso de contarem a verdadeira história a qualquer cidadão do nosso planeta.

Daí em diante, os três tiveram a vida de um rei! Tudo era festa e alegria! Sem nos esquecermos das bandeirinhas americanas…


Grande festa nos Estados Unidos

Por quê ocorreu a fraude?

Os Estados Unidos tramaram esta fraude porque a União Soviética tinha acabado de enviar Yuri Gagarin à órbita terrestre. A foto da Terra vista do espaço e a frase “A Terra é Azul” condecorou a União Soviética como a nação mais avançada tecnologicamente do planeta. Os Estados Unidos, no auge da Guerra Fria, vendo que estavam ficando para trás, resolveram dar um golpe para atrair toda a atenção do mundo para eles. Principalmente porque, um ano antes, Stanley Kubrick lançou o filme 2001 – Uma Odisséia no Espaço, com efeitos especiais nunca vistos antes na história do cinema, que renderam um Oscar ao brilhante Kubrick! E esses efeitos especiais poderiam muito bem serem utilizados pelos Estados Unidos para forjar uma viagem do homem à Lua.

Existe uma suposta foto de Stanley Kubrick, na NASA, meio escondido, agachado atrás de um astronauta, antes da “viagem do homem à Lua”. Dizem que esta foto foi colhida na própria NASA, mas esta informação, até o momento, não consegui confirmar nem desmentir. Veja os detalhes:


Existência de um “fundo preto” em frente ao astronauta, que poderia ter sido usado como os famosos “fundos azuis” atuais.
Suposto Stanley Kubrick, na NASA, agachado, atrás de um astronauta. À direita, fotos de Kubrick para comparação.

E então? Parece ou não parece o Kubrick?

O que toda essa mentira traria de resultados positivos aos Estados Unidos? Veja bem: após a concretização da farsa, todos os grandes investidores internacionais iriam querer investir o seu dinheiro no país mais evoluído tecnologicamente. E foi exatamente isso que aconteceu. Após a mentira que perdura até hoje para a maioria da população mundial, os Estados Unidos viraram a mega potência que são nos dias atuais. Viraram os donos do mundo, se dando ao luxo de poderem atacar países do outro lado do planeta “por precaução”, para se prevenirem de um ataque com armas que só existem nos relatórios forjados pelos Estados Unidos (George W. Bush) e Inglaterra (Tony Blair). Mas, isso já é outra história que não vou entrar em detalhes neste momento. Brevemente, escreverei a respeito dessa outra farsa, bem como de várias outras que estão entaladas na minha garganta.

E então? Gostou das paisagens das fotos? É… realmente a paisagem do Deserto de Nevada dos Estados Unidos não é das melhores…

A NASA está recebendo tantas críticas e indagações referentes à ida do homem à Lua que resolveu contratar, no final do ano de 2002, James Oberg, um renomado escritor aeroespacial, para tentar justificar à população mundial de que tudo teria sido realmente verdade. A BBC News publicou uma matéria a respeito, que pode ser lida no endereço http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/2410431.stm. Até outubro de 2003, posso garantir que Oberg não lançou livro algum com este propósito. Você mesmo pode procurar isso no endereço http://www.jamesoberg.com/books.html. Dizem que ele desistiu da empreitada.

O escândalo da fraude da viagem do homem à Lua veio à tona em 2001, quando a norte-americana Fox Television fez um programa mostrando diversas evidências da fraude. O programa foi ao ar com o nome “FOX Special – Conspiracy Theory: DID WE LAND ON THE MOON?” (Especial FOX – Teoria da Conspiração: NÓS POUSAMOS NA LUA?). E foi a partir disso que comecei a pesquisar a respeito e a analisar mais de 2.500 fotos da NASA, uma por uma, detalhe por detalhe; e acabei encontrando mais indícios da fraude não citados pela Fox Television.

Além de pesquisar por informações que contestavam a ida do homem à Lua, também pesquisei sobre o que a NASA dizia a respeito das contestações. Tem respostas da NASA que, mesmo sendo um pouco absurdas, poderiam ser aceitáveis. Mas, a maioria não dá para engolir!

Vamos ver agora, outras evidências da falcatrua:

Segundo a NASA, as câmeras utilizadas para tirar as fotografias foram de modelo HASSELBLAD 500EL munidas de filme Kodak especial (vide www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html) e de um revestimento de prata que foi colocado nas câmeras para deixá-las mais resistentes às variações térmicas, mas creio eu que não o suficiente para suportar as extremas variações de temperatura da Lua. A temperatura na Lua varia tanto, que seria impossível trazer de lá uma única fotografia para ser exibida na Terra. Só para se ter idéia, a temperatura na Lua varia de -153ºC à noite a +107ºC durante o dia, conforme dados obtidos na NASA no endereço http://solarsystem.nasa.gov/features/planets/moon/moon.html. Como é que hoje, mais de três décadas após este grande sucesso norte-americano, ainda não existe um único filme de máquina fotográfica capaz de suportar sequer a pequenas variações de temperatura? Ou será que eles já possuíam as tão cobiçadas câmeras digitais existentes atualmente, que gravam as fotos em chips? Será que a IBM, que patrocinou o filme de Stanley Kubrick, também patrocinou a suposta ida do homem à Lua criando máquinas fotográficas digitais e mantendo esta tecnologia sob sigilo por décadas? Por falar nisso, você sabia que o computador HAL do filme 2001 – Uma Odisséia no Espaço é uma alusão ao nome IBM? Note que cada letra posterior às letras que compõe o nome HAL forma o nome da fabricante IBM.

Mas, segundo a NASA, e conforme pode ser comprovado acessando os links acima, não foram utilizadas câmeras fotográficas digitais para tirar essas fotos. Foram utilizadas câmeras fotográficas convencionais com filmes Kodak. Entrando em contato com o suporte da Kodak do Brasil, pela Internet, fiz a seguinte pergunta:

Prezados(as) Senhores(as),
eu gostaria de saber qual é a temperatura máxima e mínima que um filme normal com as fotos já batidas e ainda não revelado pode ser exposto. Gostaria de saber também se existe atualmente algum filme especial que resista a grandes variações de temperatura. Caso exista, gostaria que me informassem qual é o máximo e mínimo de temperatura suportável pelo filme.
Muito obrigado pela atenção!
Cordialmente,
André Basílio.

A resposta que obtive foi esta abaixo:

Sr. André,
Agradecemos o contato mantido conosco e o interesse demonstrado pelos produtos e serviços Kodak. Informamos que um filme já exposto e ainda não processado não deve ser submetido a altas e/ou baixas temperaturas. O ideal é mantê-lo em local fresco e arejado com temperatura ambiente. Não dispomos de filmes especiais que suportem variações de temperatura.
Atenciosamente,
Centro de Informações ao Consumidor
Kodak Brasileira Com. Ind. Ltda
0800 15 0000
www.kodak.com.br

O código do atendimento que me retornou a resposta acima é KMM5745727C0KM. Quem quiser fazer como eu, o link e o telefone da Kodak estão logo acima para que cada um possa fazer seus questionamentos e conferir a informação.

Verifique, nas fotos abaixo, como as máquinas fotográficas estão expostas às enormes variações de temperatura:


Astronautas utilizando as câmeras HASSELBLAD 500EL “na Lua” onde a extrema variação de temperatura
prejudicaria os negativos não permitindo que fotos tão nítidas chegassem à Terra.

Mais um detalhe que não podemos deixar passar despercebido: compare a primeira foto desta série acima com a do astronauta na NASA, na frente do suposto Stanley Kubrick. Note a extrema similaridade da posição do astronauta em ambas as fotos, segurando a câmera!

Outro fato contestado por inúmeros pesquisadores é a falta de estrelas no fundo das fotografias. Já que não há atmosfera na Lua e a atmosfera atrapalha, de certa forma, a nossa visão, o brilho das estrelas deveria ficar bem mais reluzente visto da Lua, devendo ser muito nítido nas fotografias. A desculpa que a NASA dá para este fato é que, na Lua, a luz do Sol é tão intensa que ofusca o brilho das estrelas. Acredite, Se Quiser!

Veja os filmes que foram transmitidos para todo o planeta, da suposta conquista da Lua. Perceba que os astronautas transmitiam, em tempo real, vídeo e som para a base nos Estados Unidos. A conversa entre a base e os astronautas ocorria em tempo real naquela época! Como era possível isso há mais de 3 décadas atrás sendo que, hoje, para uma rede de televisão transmitir uma imagem para o outro lado do planeta são gastos 2 segundos para a imagem chegar lá e mais 2 segundos para a imagem voltar, gastando, ao todo, 4 segundos utilizando a mais alta tecnologia existente atualmente!?

Outro dado conflitante é o de que o Sol emite uma radiação, na Terra, de cerca de 0,36 rem/ano. REM é abreviatura de Roentgen Equivalent for Man. Wilhelm Konrad Roentgen é o nome do físico alemão inventor dos raios X. Dentro de estações espaciais, astronautas costumam receber radiações de cerca de 6 rem/ano. E, na Lua, esta radiação pode chegar a até 7000 rem/minuto! Tendo em vista que a população do nosso planeta está acostumada a receber entre 0,1 e 2 rem/ano, e o ser humano consegue resistir a um máximo de 4,5 rem/mês, a radiação de 7000 rem/minuto torna-se letal para qualquer indivíduo! Esses dados podem ser conferidos em estudos realizados pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul, publicados no site http://astro.if.ufrgs.br/esol/esol.htm, no subtítulo Tempestades de 1999 a 2003; e também em estudos realizados pela Universidade Estadual Paulista no endereço http://inorgan221.iq.unesp.br/quimgeral/nuclear/nuclear8.html. Além das referências brasileiras, no último parágrafo do endereço http://www.nas.nasa.gov/About/Education/SpaceSettlement/75SummerStudy/Chapt.2.html, que contém um estudo feito pela própria NASA sobre as propriedades físicas do espaço, conseguimos encontrar uma informação de que, normalmente, um ser adulto consegue suportar até 5 rem/ano, embora hajam casos de exposição a 50 rem/ano, que se aproxima bem dos 4,5 rem/mês especificados acima.

Que roupas eram aquelas utilizadas pelos astronautas que resistiam a uma radiação solar tão absurda? Resistia também a altíssimas e baixíssimas temperaturas? E ainda suportavam a extrema falta da pressão atmosférica? Quanto mais próximo um corpo está do nosso planeta (no fundo do mar, por exemplo) maior é a pressão, que tende a comprimir o corpo humano. Com a ausência da pressão, o corpo humano tende a dilatar e a explodir! Fato semelhante pode acontecer até mesmo dentro do nosso próprio planeta. Imagine a seguinte situação: você está numa cidade litorânea, no nível do mar, e o grau de ebulição da água é cerca de 100º Celsius. Então, você resolve fazer uma viagem de avião, que está, agora, a 30 mil metros de altitude. Tendo em vista que a temperatura do nosso corpo fica em cerca de 36ºC, se alguma parte da fuselagem da aeronave rompesse e anulasse a pressurização na aeronave, o seu sangue ferveria dentro do seu próprio corpo! Lembre-se que a água ferve a 100ºC no nível do mar porque, numa altitude 0, a pressão atmosférica é de 100.000 Pascal. Quando a altitude atinge os 18.900 metros, a pressão atmosférica reduz para apenas 6.180 Pascal e a temperatura necessária para ebulição da água passa a ser a mesma temperatura no nosso corpo humano. É morte, na certa! E, mesmo se o sangue não fervesse, você morreria congelado, sendo que, em média, a cada acréscimo de mil metros de altitude, a temperatura cai cerca de 2 graus Celsius. Portanto, se a temperatura na tal cidade litorânea estivesse em 20ºC, a 30 mil metros de altitude, estariam fazendo cerca de 40ºC negativos! Com a redução drástica da pressão, seu corpo também tenderia a dilatar ou até mesmo explodir!

Pra mim, o que realmente aconteceu nessa estória do homem à Lua foi o seguinte: os Estados Unidos levaram os astronautas e alguns auxiliares a uma missão secreta no Deserto de Nevada, Estados Unidos, que, em vários locais, tem uma enorme similaridade com a aparência das fotos que teriam sido tiradas na Lua. Então, alegando a todos os participantes que aquilo tratava-se apenas de um treinamento. Montaram tudo, tiraram as fotos, e fizeram as filmagens do local. Quando tudo terminou e todos os equipamentos foram colocados de volta num caminhão baú, os astronautas voltaram de helicóptero para a NASA e todos os auxiliares técnicos foram mortos e enterrados lá mesmo, no Deserto de Nevada. Por volta de duas pessoas de alta patente da CIA ficaram encarregadas de fazer o serviço sujo e levar o caminhão de volta à NASA. Após a viagem de volta com os astronautas, o piloto do helicóptero também teria sido morto. Com exceção das duas pessoas de alta patente da CIA, todos os envolvidos teriam sido mortos sem que os astronautas soubessem. Todo o material teria sido levado a estúdios, onde teriam sido realizados efeitos especiais nos filmes e fotos tiradas. Fora os diretamente envolvidos, apenas mais uma pessoa sabia da trama, sendo este o principal mentor da falcatrua: o presidente Richard Nixon. Perceba que ele foi o único presidente dos Estados Unidos que vivenciou, em apenas três anos, todas as seis supostas viagens do homem à Lua, entre 1969 e 1972. Após a saída de Nixon do poder, nunca mais astronauta algum fora enviado à Lua. Una-se a isto o fato de o então presidente John Kennedy ter dito, num discurso ocorrido no início da década de 1960, logo após a extinta União Soviética ter enviado Yuri Gagarin ao espaço, que os Estados Unidos mandariam o homem à Lua antes mesmo do final da década, acirrando a corrida espacial.


Presidente Richard Nixon cumprimentando os astronautas da Apollo 11 na van onde eles ficaram em quarentena
(amplie a primeira foto para ver se eles estão felizes ou apreensivos com o feito histórico)

Continuando o meu raciocínio, com as fotos e filmes prontos, os Estados Unidos fizeram aquele mega marketing mundial, atraíram todos os holofotes para si, combinaram tudo com os astronautas, dizendo-lhes que eles seriam heróis e teriam tratamentos dignos de reis pro resto da vida e que nunca pessoa alguma provaria que eles não estiveram na Lua. Com tudo pronto, mandaram o foguete pro espaço. Mas, este, ficou apenas em órbita da Terra. A partir daí, a NASA começou a transmitir, “ao vivo”, o filme que já estava pronto cheio de efeitos especiais. Daí pra frente foi fácil. Foi só os astronautas ficarem na órbita terrestre esperando o espetáculo terminar antes de retornarem para casa.


Astronautas de volta à Terra no módulo da Apollo 11 que caiu no oceano

Richard Nixon não teria se envolvido apenas no escândalo da farsa do homem na Lua. Ele foi também o mentor intelectual e principal articulador do Caso Watergate, que ocorreu em 1972, quando a sede do Partido Democrata sofreu uma espionagem com escuta ilegal. Nixon, que era do Partido Republicano, queria a CIA e o FBI juntos para grampearem telefones, invadirem casas, violarem correspondências, além de outras práticas inadmissíveis num país democrático. Porém, Richard Nixon não conseguiu o apoio do então diretor do FBI J. Edigard Hoover, que morreu logo em seguida, em maio de 1972. Apenas seis semanas após a morte de Hoover, o plano de Nixon já entrava em ação, em 17 de junho de 1972, sendo comprovado após investigação independente do jornal The Washington Post. Mesmo com a prisão e a sentença dada aos invasores, Nixon foi reeleito em novembro de 1972. No dia 17 de maio de 1973, Nixon sofre um processo de impeachment, acusado por abuso de poder, entrave à justiça e falso testemunho, e acaba renunciando ao cargo no dia 8 de agosto de 1974 antes de ser deposto.

Para conhecer um pouco mais da vida de Richard Nixon, o homem que manchou a história dos Estados Unidos sendo o primeiro presidente que passou por um processo de impeachment, acesse o endereço www1.folha.uol.com.br/folha/almanaque/mundo_09ago1974.htm, onde há uma matéria criada pelo jornal Folha de São Paulo. E para saber mais sobre o Caso Watergate, acesse o endereço www.canaldaimprensa.com.br/nostalgia/dquintedicao/nostalgia1.htm do site Canal da Imprensa.

Jogo dos 7 erros

Considero a foto abaixo, tirada durante a viagem da nave Apollo 12, mais que ridícula! Ela é simplesmente um menosprezo ao nosso raciocínio, um insulto à nossa inteligência e capacidade de pensar! Mas, para não passarmos tanta raiva, vamos chamá-la de Jogo dos 7 Erros e nos distrair um pouco. Olhe atentamente para esta foto e tente encontrar os 7 erros antes de ler as respostas abaixo:


1 – A sombra da antena parabólica está para um lado, a do astronauta para outro e a da bandeira para outro!
2 – A bandeira deveria estar totalmente caída no mastro, devido à ausência de vento na Lua.
3 – Há diversas penumbras na foto, impossíveis de existirem num ambiente sem atmosfera.
4 – Há pegadas por toda a parte, impossíveis de existir num ambiente sem umidade.
5 – Não há estrelas no céu, que deveriam ser melhores visíveis na Lua.
6 – No chão, embaixo do Módulo Lunar, não há indícios dele ter pousado ali.
7 – Um astronauta nunca pousaria uma espaçonave bem ao lado de uma cratera!

Por incrível que pareça, depois que este site já estava no ar, ainda encontrei mais um erro nesta foto! Isso mesmo. Agora são 8 erros! Ampliando cada foto tirada pela NASA você pode verificar que, na lente interna das câmeras fotográficas utilizadas, há tênues cruzes utilizadas como marcadores para que as imagens a serem fotografadas sejam melhor focalizadas. Estas cruzes ficam na parte interna da câmera, entre o filme e o obturador. Na foto acima, poderia ter sido utilizada uma lente objetiva para distorcer um pouco a imagem, conforme pode ser comprovado ampliando a própria foto, mas tal lente objetiva estaria do lado de fora da câmera e nunca poderia distorcer as cruzes constantes na foto, feitas pela lente interna da câmera! Veja que as cruzes estão distorcidas! Portanto, só me resta concluir que esta foto foi manipulada em estúdio!


Para que você mesmo(a) possa ampliar esta foto, siga os seguintes passos:

1 – Clique na imagem acima para abrir a foto completa diretamente do site da NASA.
2 – Clique com o botão da direita do mouse sobre a imagem e selecione a opção Copiar.
3 – Abra um editor gráfico qualquer, como o Paint, por exemplo.
4 – Acesse o menu Editar e a opção Colar.
5 – Analise cada detalhe da foto.

Resumo das Evidências da Falcatrua

1 – Existem diversas fotos com sombras em várias direções, sendo que a única fonte de luz deveria vir do Sol.

2 – Fotos com diferentes tamanhos da Terra, vista da Lua, evidenciando montagens desproporcionais.

3 – Existem milhares de fotos com penumbra, sendo que é impossível haver penumbra na Lua pela ausência da atmosfera.

4 – Faltam as estrelas no fundo de todas as fotos. Com a ausência da atmosfera, as estrelas tornam-se ainda mais reluzentes.

5 – Nas fotos e vídeos, a bandeira dos EUA fica tremulando ao vento. Só que, não existe vento na Lua porque lá não há atmosfera.

6 – Em centenas de fotos, vê-se as pegadas dos astronautas na Lua. Mas, sem oxigênio e umidade, é complicado que haja a formação de pegadas.

7 – Embaixo de um dos pés do Módulo Lunar, há indícios de alguém ter levado um montinho de terra para o pé não ficar no ar.

8 – Pelo que se vê nas fotos, não houve pouso do Módulo Lunar. Ele teria sido colocado delicadamente lá. Não há marcas dos propulsores da nave.

9 – No mesmo lugar onde o pé do astronauta cria uma profunda pegada na superfície lunar, o pé do módulo lunar se mostra muito delicado na superfície da Lua, sem causar qualquer estrago.

10 – Pelo tamanho do Módulo Lunar, dificilmente existiria nele combustível suficiente para colocá-lo em órbita.

11 – Não existem, até hoje, filmes fotográficos que resistam à enorme variação de temperatura na Lua.

12 – Em 1969, os astronautas conversavam, da Lua, com a NASA, na Terra, em tempo real. Esta tecnologia não existe até hoje.

13 – A radiação solar incidente na Lua, sem atmosfera, é mortal para qualquer ser humano.

14 – Dificilmente existiriam roupas espaciais, na época, que resistissem às enormes variações de temperaturas da Lua (-153ºC a +107ºC).

15 – Dificilmente existiriam roupas espaciais, na época, que resistissem à ausência da pressão atmosférica na Lua.

16 – Extrema semelhança do ambiente das fotos “da Lua” com o Deserto de Nevada, nos Estados Unidos.

17 – Evidência de Stanley Kubrick na NASA, que teria a auxiliado na criação dos efeitos especiais utilizados na fraude.

18 – O homem só teria ido à Lua por seis vezes, exatamente durante a gestão de Richard Nixon, num prazo de três anos. Após isso, nunca mais o homem teria voltado à Lua.

19 – Richard Nixon, envolvido em falcatruas que mancharam a imagem dos Estados Unidos, foi o principal articulador do escandaloso Caso Watergate, o qual culminou em sua renúncia durante o primeiro processo de impeachment estadunidense. Sua história o condena.

20 – Evidência de manipulação na foto do “Jogo dos 7 erros” mostra várias cruzes distorcidas, mas tais cruzes não poderiam estar distorcidas nem mesmo por lentes objetivas, que ficam do lado externo da câmera, já que essas cruzes fazem parte de um recurso interno do equipamento.



Fonte: A Fraude do Século


29 Responses to “Ser-Humano na Lua: Fato ou Farsa? (Conspiradores)”


  1. 1 By Nildo
    15 / setembro / 2008 às 12:16 pm

    Não esquecendo que em janeiro de 1986 quando a Columbia explodiu após decolagem, que morreu uma astrounauta, essa turma iria em viagem em missão secreta a lua.
    Inclusive a explosão se deu em virtude da grande quantidade de cilcindros de gases, entre eles oxigênio, halônio e argônio.
    Na época, foi falha, blá, blá, blá.
    Mas seria uma viagem de pouso e estudo do solo lunar. O problema que existiam váriaas atenuantes para que essa notícia não fosse divulgada. O porquê, por exemplo, de uma professora na tripulação?

  2. 2 Frederico
    7 / março / 2009 às 5:54 pm

    a NASA tirou todas as fotos e na foto 19 esta uma sombra para cada lado

  3. 8 / junho / 2009 às 5:57 pm

    Em uma das supostas “fotos” da NASA um homem esta atras do modulo nular e esta possivelmente visivel sendo que a “areia” da Lua contem uma substancia que pode refletir a luz solar

  4. 4 Washington
    7 / julho / 2009 às 10:13 am

    Devo admitir que aquele monte de lata velha não sairia do chao mesmo!

  5. 5 hamekose
    13 / julho / 2009 às 1:36 pm

    Muitas das evidências em fotos, e se um foguete partiria para a Lua em uma missão secreta e mesmo assim todos ficaram sabendo pelo fato do foguete ter explodido, como seria possivel mostrar “Ao Vivo” para todo o mundo, de dentro da nave espacial, uma viagem de longa duração, e qual o astronauta ficaria sem a roupa antes mesmo de entrar no espaço, são evidências cláras que em videos são muito evidentes!

    A ida de Marcos Pontes (O Astronauta Brasileiro), por que não foi mostrada “Ao Vivo” de dentro da nave após estar perto de pousar na lua, aonde, somente a transmição seria cortada com o toque do modulo ao solo..

    E como seria possivel, astronautas comunicarem-se a cada 1 em 1 segundo, se a própria NASA disse que isso só seria possivel a cada 3 em 3 segundos, pois, seria enviadas sinais dos astronautas para os satelites e dos satelites para a NASA e da nasa para os proprios astronautas e vise-versa!

  6. 6 julio
    14 / julho / 2009 às 7:13 am

    o q me interssa se o homem esteve ou nao na lua. tantos problemas aqui e estao preocupados com isto, problema dos norte americanos q muitos veneram inclusive o presidente lula q é o caozinho do atual presidente norte americano.

  7. 7 pc
    16 / julho / 2009 às 9:40 pm

    Acho difícil de ser verdade a tal viagem, até faço votos que seja verdade… tomara , pois, os eua não são meus inimigos, entretanto, o mais plausível é que a apolo 11 fez uma órbita em volta da terra e mais nada , isso é possivel e sei que existe. De resto acho que pisar na lua nem a pau.

  8. 8 Juan Fuentes
    20 / julho / 2009 às 9:34 am

    Para alguns essas notícias podem não ser interessantes no que diz respeito a suas vidas no cotidiano.
    Mais são casos como esses que tem que fazer com que as pessoas acordem e vejam que estão sendo manipuladas ao prazer da midia e interesses de poderosos governos. Se existe uma verdade, todos, sem exeção, temos que conhece-la e exigir a transparência. Um basta a manipulação suja que nos enganam, fazendo viver em uma sociedade utópica, irreal.
    Aréa 51, caso de Varginha, Mumias sendo roubadas, casos abafados no decorrer da nossa história, Textos e Livros manipulados, para servirem de base a Igrejas e Instituições, teorias verdadeiras de Conspiração.
    Aos que pensam poder fazer algo pela verdade absoluta, façam, como alguém já disse ” SE VC PENSA QUE PODE ENTÂO AJA, FAÇA”

  9. 9 Leo
    20 / julho / 2009 às 8:56 pm

    se o homem nao tivesse ido a lua os primeiros a notar isso seriam os russos q na época eram igual gato e rato com os americanos, e vcs acham que eles nao estavam monitorando cada segundo do voo??? vcs acham q os russos nao ficariam orgulhosos em chamar os americanos de mentirosos no auge da guerra fria? agora vem me dizer que o homem nao foi a lua… ah faça o favor… se fossemos americanos ou se fosse o brasil no lugar deles estariamos rindo dessas supostas “provas”😀

    ps: no vacuo a bandeira tremula se vc movimentá-la até que a energia do movimento se dissipe, em momento nenhum ela ficará totalmente reta devido ao vácuo e a baixa gravidade lunar. é possivel sim haver penumbra nas fotos devido a reflexão dos raios solares na superficie lunar, senao tambem nao haveria penumbra nas missoes dos onibus espaciais na orbita da terra. DEVIAMOS PARAR DE SER IGNORANTES QUANTO À CIENCIA E COMEÇAR A DESENVOLVER A NOSSA EM VEZ DE FICAR CHORANDO.

  10. 10 antonio
    20 / julho / 2009 às 10:50 pm

    eu nâo acredito q u homem foi na lua por varios motivos as imagem e muito perfeita nacela epoca as fotos era de ma qualidade as imagem era ruim poque nâo se ver estrelas nenhum planeta tanbem a quantidade de peso que levaro .quantedade de cobustivo quato millitos que mim chamou nas atençâo foi uma quantidade de luz inlumina um lado da imagem como fosi uma lanpada nâo daria pra ver nenhuma estrela nenhum sinal de luz? na imagem lua 16.jpg a um foco de luz como uma lanpada ga falada sâo observaçâo que fis e outras que poça ser comentada …

  11. 11 Tavinho
    21 / julho / 2009 às 4:59 pm

    Já não acreditava que o homem nunca teria ido a lua, por vários motivos obvios. A tecnologia da época era bem precária, não chega nem perto da de hj, e o homem do século 21 ainda não foi na lua. Pq?, falta de dinheiro? claro q não. Isso é uma questão lógica, que ainda não teriamos tecnologia sufiente para levar o homem na lua. Numa lata velha daquelas é que não iria chegar mesmo. O onibus espacial que acredito mt mais sofisticado que aquela coisa, mal, mal fica em volta da terra para estudos, não aguentaria uma viagem espacial; Por ai dá para tirar várias explicações lógicas..

  12. 12 Aninhahs
    14 / agosto / 2009 às 9:33 pm

    Tipuh nao tenmhuh nada contra essa tua explicaçao e tal, mas tipuh, como é k podees afirmar k a lua tem istuh e akiluh se segunduh tu ninguem foi á lua????

    Nao diguh k nao que essas fotos foram montagens feitas por a NASA, mas tb nao podes adivinhar de como é constituido um planeta se nunka lá fores, não é??

    • 13 Axxdr
      29 / dezembro / 2009 às 2:33 pm

      Pra que existe os satélites ke la ficam estudando, se é ke ficam, por isso sabemos tanto delees, planetas etc.
      E eu tbm axo ke nunca ke akela lata velha ia voa, outra eles levaram(dizem) pedras umas par de coisas, como caberia dois homeens la dentro mais pedras essas coisa nunca ke akilo ia aguenta, e sobre a temperatura, a me polpe heim, fla ke escolheram um lugar certo pra pousa afe meesmo, nunca vi um planeta ke em determina lugar é uma temperatura é otra, tudo bem ke a terra é assim devido estar perto do sol, e horta virado pra ca, hora pra la , amaais a luaa, a naum ai ja naaum me engana.
      A reespeito das luses, ta na kra ke foi gravado em um estudio pois se cada sombra esta virado pra um local, é pq havia um holofote pra cada coisaa, e como o amigo disse se nem em século 21 naum fomos pra la, acha kee em 1965 teriamos capacidade de ir a luaa, hahahahaha ta bom .
      Otra cade as estrelas me flaa? se a camera é tão boa assim ke suporta essas tais variações, cade as estrelas.

      Eu só vo acredita ke o homem foi a lua o dia ke eu for, ansunausnahnsnhanshanshansahsn’
      Flow, essa é minah opinião, o homem naum foi a lua, pro espaço ja mais ter pisado na lua, nau.

  13. 14 Kerençe
    1 / setembro / 2009 às 4:18 pm

    Realmente aquele troço, mais parece um besouro deve voar sim, parece um inseto, naum deve nem sair do chao kkkkkkkkkkkk

  14. 20 / setembro / 2009 às 6:11 pm

    eu acho um pouco difícil de ser verdade essa chegada do humano na lua,tudo indica ser uma grande farça e que foi pouca planejada por causa de tantos erros!
    eu tenho 9 anos e o que eu entendi foi isso, e o que mais me chamou a atenção foi a bandeira que não parava de balançar num lugar onde não existe vento e outra coisa também foi as pegadas que deixaram na lua. Lá não existe umidade então como isso vai poder acontecer?
    tudo isso sem mais nem menos é uma coisa que devemos dizer que enganou todo mundo antigamente mais agora estamos começando a cair na real!

  15. 16 Leandro
    30 / setembro / 2009 às 8:44 am

    É galera, evidências são muitas, tecnologia para ir a luga os EUA não tinha meeeesmoooo… impossível o apolo XI ter chegado la, as diferenças nas fotos etc.. o que mais me intriga é falta de estrelas…. mas…. como a NASA não ia pensar nisso na hora da montagem??? algo que teria um impacto violento na humanidade, cometem tamanha gafe?….. e tbm, os russos não teriam notado isso? imagina como seria pra russia em plena guerra fria desmascarar os EUA… nossa… ia ser o fim pros EUA… total falta de credibilidade para os investidores etc… coisas assim me faz ter dúvida… mas claro, uma coisa é fato… pq hj em dia com tecnologia muito mais avançada, ninguém foi la na lua ainda? mas relaxem, qdo algum país (EUA provavelmente) for la de verdade, vamos saber como é de verdade e comparar as fotos reais(novas) com as antigas ^^ que deve ser lindo, deve… nossa…

  16. 17 LEONIDES DE FRANÇA
    20 / outubro / 2009 às 12:30 am

    NAS FOTOS AONDE APARECEM OS SUPORTES DO MODULO LUNAR, HÁ UM ARO E EM OUTRA UM ARCO NO SOLO.
    SERÍA PARA DIMINUIR O PESO?
    POR QUE OS RUSSOS NÃO SE MANIFESTARAM?

  17. 18 Junior
    10 / janeiro / 2010 às 7:23 pm

    Antes de tudo pessoal não sou conspirador, mas antes dos “conspiradores” eu “não” acreditava na marmota americana. E pra responder a perguntas dos que acreditam na ida do homem a lua às vezes a melhor resposta pra tudo é a mais simples de todas. Então vamos lá:
    Porque o homem ‘não” foi a lua em 69?
    Óbvia e lógica . A radiação do espaço e do próprio sol matariam os astronautas ou cosmonautas, aliás, galera um dos motivos lógicos do porque os russos nem pensaram na possibilidade de mandar qualquer um dos seus pra lua. E acabou!!! já que até hoje ninguém desenvolveu técnoligia realmente eficaz para furar a barreira da radiação, como que naquela época com computadores com a capacidade menor que a de um gameboy (joguinho de criança) conseguiriam levar alguém pra lua.
    Entao porque os Russos não denunciam a Fraude?
    Também por lógica da pra responder facilmente essa pergunta. É claro que os russos sabem que é uma fraude, mas não há possibilidade real de prová-la. É como se eu te falasse “Deus é corinthiano”, isto é uma afirmação contundente não é? >Mas se você fosse contra a minha afirmação como provaria o contrário… Então da mesma forma como vc não pode provar que “Deus não é corinthiano” os Russos também não podem provar que os Americanos nunca estiveram na lua por mais impossível que seja.

  18. 19 Eu bém queria que só fossem-mos enganado com esa farça ,mais essa é a realidade estamos em um mundo de brinquedo e mentiras adorei o site valeu..
    14 / fevereiro / 2010 às 1:14 am

    adorei o site e espero mais novidades de momentos historico q marcaram a humanidade,mais que nâo se passaram de grandes farças e mentiras beijoooooooooooo..amei adorei site bye.

  19. 20 Lenon
    13 / março / 2010 às 8:14 am

    E so os Russos ir na lua tirar as verdadeiras fotos comparar com as do fraude e tudo se resolveria rsrs ^^

  20. 21 BRUNA
    21 / abril / 2010 às 1:16 am

    muito bom comprovou toda a farsa

  21. 23 Vinicius
    25 / junho / 2010 às 12:09 am

    Olha pessoal eu acho que é uma bela de uma MENTIRA isso, e sobre a URSS não ter desmascarado e tal eles podem ter tentado mais iria parecer uma teoria da conspiração e se eles começassem com isso ai sim iriam perder credibilidade iriam ficar parecendo maus perdedores entendem!
    Essa é minha opinião !

  22. 24 rubia
    6 / julho / 2010 às 4:49 pm

    nossa que legal
    eu queria tar ai
    e muito maneiro
    eu tenho 11 anos

  23. 25 rubia
    6 / julho / 2010 às 4:51 pm

    nossa que legal

  24. 18 / dezembro / 2010 às 2:37 pm

    Blog maravilhoso, parabéns.
    Não acredito que o homem foi a lua.
    1° A Nasa destruiu todos as gravações originais. É claro se fosse verdade isso não seria necessário. Além de hoje podermos ter na internet não apenas umas fotinhas ou pedações de gravações, mas sim teriamos o dvd inteiro com todas as filmagens e fotos. O maior feito da humanidade seria destruido acidentalmente…isso é uma mentira.
    2° Os astronaltas não podiam dar entrevistas e nem responder perguntas. Raramente isso érra possível. Uma pergunta feita foi… como são as estrelas lá de cima? e a resposta foi… Não me lembro de ter observado as estrelas e então os tres astronaltas se olharam e abaixaram a cabeça.
    Que ridículo, ir ao maior feito da história, ir a lua e não olhar as estrelas lá de cima.
    Essa é a 1° grande farsa e a 2° é o 11 de setembro. Governo que trai e assassina o próprio povo.

  25. 27 joni
    11 / maio / 2011 às 10:05 am

    sera que estão falando a verdade!!!!!!!!!!!!!!!!

  26. 28 jonata
    11 / maio / 2011 às 10:07 am

    e sse eles não falam a verdade!!!!!!!!!!

  27. 29 JR
    2 / agosto / 2011 às 3:48 pm

    Que falta de responsabilidade deste site. Ainda cola de outro mais irresponsável ainda. Olha quantas crianças vendo essa baboseira e sendo claramente influenciadas pelos argumentos falsos da suposta farsa. Atenção crianças. Pesquisem a verdade em sites confiáveis como de universidades, instituições científicas sérias, agências espaciais, que certamente aprenderão o correto sobre as viagens lunares.


Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s


Conspiratório

Você acredita MESMO em tudo o que é veiculado na mídia?

RSS Twitter Calebe

  • Ocorreu um erro. É provável que o feed esteja indisponível. Tente mais tarde.

RSS Twitter Giovanni

  • Ocorreu um erro. É provável que o feed esteja indisponível. Tente mais tarde.

RSS News


%d blogueiros gostam disto: